13 сентября, позавчера отмечали 25-ю годовщину 9/11.

Журнал Нью-Йоркер присылает рассылку: темы дня.

Казалось бы, сейчас самое время поговорить о распространяющемся по миру исламизме и о том, что он несет с собой: насилие и терроризм, уничтожение гражданских свобод, религиозную и этническую нетерпимость, угнетение женщин, угрозы сексуальным меньшинствам, угрозы вообще любым меньшинствам. Огромный удар по науке, искусству, просвещению.

По поводу израильских выборов. Под моим вчерашним сообщением было много хороших вопросов о том, почему я говорю о двух лагерях, хотя в Израиле много партий.

И что значит «не голосовать за левых» в израильском контексте.

Я вскоре напишу более подробно, почему в парламентских системах всё равно нет «третьего пути». И в Израиле тоже нет «третьего пути».

Думаю написать серию сообщений о том, что является вменяемым аргументом, а что нет.

Один из главных сигналов, что человек не способен думать, а способен только запоминать — одержимость факт-чекингом.

А еще одержимость факт-чекингом — удобная стратегия избежать обсуждения темы по существу.

Сначала приведу простой пример, потом расскажу о том, как в американском праве мы с этим боремся.

Вы правы, болтовня о лекциях Анны Виленской есть чистый эскапизм.

Ибо мир летит в бездну, и смотреть на это невозможно.

25 лет со дня трагедии 11 сентября.

Подводим итоги.

А вы где были 11 сентября 2001 года?

9/11 я работала в федеральном суде в нижнем Манхэттене.

Здание суда — рядом с башнями-близнецами. Xодили в башни на ужин. Наш основной офис был в Коннектитуте, но мы постоянно приезжали в Манхэттен на заседания суда, где у нас тоже был офис.

У Людмилы Улицкой есть ранний рассказ о волшебном преображении судьбы несчастного еврея. В послевоенном городе живет болезненный еврейский мальчик-рохля с противным именем Геня, мишень издевательств местной шпаны. Конечно, отца у него никогда не было, а воспитывает его мама, интеллигентная пианистка.

В попытке улучшить качество жизни сына мама-пианистка приводит всю эту шпану к себе в квартиру праздновать день рождения сына.

Увы, ее интеллигентские уловки — игра на пианино, фанты и прочие шарады — с треском проваливаются.

Но тут взгляд главного бандюка падает на бумажные фигурки-оригами, которые болезненный еврей Геня собирал в постели во время своего необъявленного недуга.

UPDATE: я имела в виду израильские выборы. Но, похоже, есть и другие достойные приложения этой дилемме.

Есть у нас, к примеру, двое — Петруха и Коленька.

Петруха хочет изгнать меня из моего дома, желает мне смерти, и, мало того, на полном серьезе угрожает меня убить, когда ему предоставится такая возможность.

Угрозы Петрухи абсолютно достоверны, ибо в прошлом, когда у него была такая возможность, он именно это и делал.

Чтобы выжить против Петрухи, нам всем нужно сплотиться и участвовать в защите.

Но еще у нас есть Коленька. Коленька — человек самовлюбленный, изнеженный и ограниченный. Коленька не хочет сидеть в окопах и подвергать себя опасности.

Кстати, почему все обсуждают музыковедов, хотя перед глазами — мишень гораздо более одиозная?

Политологи.

Вернее, «люди, называющие себя политологами на ТВ и в ютубе.»

Их болтовня не имеет ничего общего с наукой политологией.

Пианист Алексеев сообщил нам следующее:

1. Ни одной лекции Анны не посмотрел.
2. Лекции Анны ему не интересны.
3. О музыковедении он говорить не будет, потому что он — не музыковед.

Я одного не понимаю — о чем были эти дебаты?

Недавно я написала сообщение, где рассказывала, как вокисты на кампусах используют целую палитру стратегий, чтобы создавать у студентов впечатление, будто мир линейно движется от правых идей к левым.

Они даже не прячутся.

Вот, например, из сегодняшнего Нью-Йорк Таймс: колонка президента известного и очень престижного университета Уэслеян (строго говоря, это — liberal arts college, но в данной ситуации разница не важна; liberal arts college, грубо говоря, это — университет без аспирантуры).

В колонке этот очень публичный университетский администратор поздравляет студентов всей страны с началом учебного года.

Фейсбук продолжает приносить мне длинные, гневные сообщения россиян о том, что Анна Виленская — шарлатанка и инфоцыганка.

Как я уже писала, я готова этому поверить, но мне нужны конкретные факты, чтобы убедиться, что ее ошибки переходят пределы «просто ошиблась». Ибо мы все можем просто ошибаться.

Увы, конкретной информации об ошибках в этих сообщениях-простынях не было.

Зато была обязательная программа: напоминания, что Виленская не имеет права называть себя «музыковедом», потому что она училась на композиторском факультете консерватории. Да и тот не окончила. (Особо одаренные тут еще и фантазируют о том, почему не окончила.)

Мой однокурсник из юрфака, Greg Lukianoff, руководит НКО FIRE и пишет важные книги о свободе слова и смежных темах. Вы могли уже видеть его бестселлер, написанный с Джонатаном Хайтом, The Coddling of the American Mind.

Сегодня на сабстаке Грега вышла интересная статья, написанная его коллегой, Нейтом Хоникаттом.

У меня уже нет сил писать обо всех безумных судебных решениях, но вот просто мимоходом.

В марте 2026 Депт Юстиции подал иск против Гарварда, где обвинял Гарвард в том, что тот «способствовал и продолжает способствовать формированию в университетской среде атмосферы, в которой процветают враждебный антисемитизм и антиизраильские настроения».

13 августа левый окружной федеральный судья, Стернс (назначен Клинтоном), отклонил иск.

Как говорил Обама, выборы имеют последствия.

Голос на выборах в Конгресс — это не перформанс, где у вас есть шанс демонстративно наблевать Трампу в панамку.

Это — шанс решить, кому вручить реальную власть над важными вещами.

Дело не в Трампе.

Не делайте назло кондуктору. Подумайте, чего вы пытаетесь добиться.

Вот пример.

Давеча генпрокурор штата Мичиган, Дана Нассел, выступила перед еврейской общиной штата.

Читая дебаты музыковедов, порожденные Анной Виленской, не перестаю чувствовать, что мы живем в параллельных мирах.

В американских университетах на программах музыковедения занимаются НЕ ЭТИМ.

Для непонятливых: я не говорю, что это плохо. Я не знаю, плохо ли. Но это ВООБЩЕ НЕ ТО.

Подавляющее большинство диссертаций в музыковедении говорят о чем-то из следующего списка: гендер, раса, сексуальность и квирность, колониализм, капитализм, империя, идентичность, евроцентризм, социально-политический класс, политика, климат/природа, нелегальные или необычные арт-локации, протестность, субкультуры, андерграунд, панк и подобное; музыка и общая культура западных меньшинств, музыка Третьего Мира, особенно африканская, азиатская, и латиноамериканская; связь музыки с изо, технологиями, патентами, компьютерами, стримминг-платформами; коммерциализация музыки; рок-музыка, хэви метал, рэп, эмо, и другая современная музыка.

Умничка Константин Кисин недавно выпустил интересный ролик (прикреплен). Он описал западную склонность к использованию слова «исламизм» вместо слова «ислам», как усилия минимизировать опасность ислама и как попытку элит сохранить хорошую мину при плохой игре.

Его аллегория — зеленые яблоки. Представьте, что в мире есть яблоки разных цветов, и некоторая часть зеленых яблок ядовита, а яблоки остальных цветов — нет.

Если вам лень читать всё сообщение Макса, вот суть:

Сегодня я создал группу Вотсап (возможно в будущем это будет амута) цель которой - оказывать помощь новым поселениям Шомрона и Биньямин. Это не комерческое начинание. В группе будет координация различных волонтерских начал, и каждый желающий по мере сил сможет принять в этом участие.

По поводу удивительного скандала с Анной Виленской: у меня есть кое-чего сказать по поводу музыковедов и особенно американских музыковедов, всё пытаюсь найти время. Напишу позже.

Но о сути конкретного конфликта я думаю вот что.

Мы все можем ошибаться, даже в областях, которые мы знаем.

Никто из нас не знает всего.

Из этого лемма: если ты хочешь выпускать цикл программ о чем-то очень разном, чтобы раскрыть разнообразие и взаимозависимость очень разных областей познания, тебе придется либо:

(1) нанимать разных авторов на разные сегменты, либо

Я пытаюсь понять две вещи: (1) почему умер жанр политических дебатов и (2) почему философы не умеют разговаривать без бумажки.

Видео, которое я тут прикрепила, очень показательное, но совершенно не исключение.

На видео — интервью популярного британского ведущего с филосовом Натаном Кофнасом, который первым опубликовал доказательства платиата кембриджского барона Мюнхаузена, Джейсона Ардея.