UPDATE: я имела в виду израильские выборы. Но, похоже, есть и другие достойные приложения этой дилемме.

Есть у нас, к примеру, двое — Петруха и Коленька.

Петруха хочет изгнать меня из моего дома, желает мне смерти, и, мало того, на полном серьезе угрожает меня убить, когда ему предоставится такая возможность.

Угрозы Петрухи абсолютно достоверны, ибо в прошлом, когда у него была такая возможность, он именно это и делал.

Чтобы выжить против Петрухи, нам всем нужно сплотиться и участвовать в защите.

Но еще у нас есть Коленька. Коленька — человек самовлюбленный, изнеженный и ограниченный. Коленька не хочет сидеть в окопах и подвергать себя опасности.

Коленька быстро понял, что лохи не смогут отделить защиту себя от защиты Коленьки, поэтому можно безнаказанно ехать на их горбу.

И тут мне предоставляют шанс выбора.

Я могу вручить огромную власть и ресурсы одному из них.

Выбора «ни одному из них», увы, нет. Я могу громко кричать, что я хочу такой выбор, но его нет.

Либо Петруха, либо Коленька.

Друзья Петрухи понимают, что выбор у меня непростой.

Поэтому они меня уверяют, что мне нужно всерьез задуматься, почему Петруха хочет меня убить. Ведь это я сам виноват. Я дал ему недостаточно денег и власти.

А когда я наконец дам Петрухе все, что он пожелает, он станет хорошим и перестанет говорить, что убьет меня и моих детей.

Тут мне бы спросить, почему, если Петрухе дать больше денег и власти, он станет хорошим, но если то же дать Коленьке, он станет только хуже.

И еще мне бы спросить, становился ли Петруха лучше в прошлом, когда ему давали больше.

Но друзья Петрухи меня уверяют, что задавать такие вопросы — расизм.

Поэтому я их не задаю.

Потому что пусть лучше Петруха убьет меня и моих детей, чем кто-то назовет меня расистом.

В результате я, пожалуй, поддержу Петруху, который обещает меня убить, а не Коленьку, который не хочет помочь мне защититься от Петрухи.

Ибо Коленька реально достал.

Лучше смерть, чем разрешить Коленьке ехать на моем горбу.