13 сентября, позавчера отмечали 25-ю годовщину 9/11.
Журнал Нью-Йоркер присылает рассылку: темы дня.
Казалось бы, сейчас самое время поговорить о распространяющемся по миру исламизме и о том, что он несет с собой: насилие и терроризм, уничтожение гражданских свобод, религиозную и этническую нетерпимость, угнетение женщин, угрозы сексуальным меньшинствам, угрозы вообще любым меньшинствам. Огромный удар по науке, искусству, просвещению.
По поводу израильских выборов. Под моим вчерашним сообщением было много хороших вопросов о том, почему я говорю о двух лагерях, хотя в Израиле много партий.
И что значит «не голосовать за левых» в израильском контексте.
Я вскоре напишу более подробно, почему в парламентских системах всё равно нет «третьего пути». И в Израиле тоже нет «третьего пути».
Думаю написать серию сообщений о том, что является вменяемым аргументом, а что нет.
Один из главных сигналов, что человек не способен думать, а способен только запоминать — одержимость факт-чекингом.
А еще одержимость факт-чекингом — удобная стратегия избежать обсуждения темы по существу.
Сначала приведу простой пример, потом расскажу о том, как в американском праве мы с этим боремся.
Вы правы, болтовня о лекциях Анны Виленской есть чистый эскапизм.
Ибо мир летит в бездну, и смотреть на это невозможно.
25 лет со дня трагедии 11 сентября.
Подводим итоги.
А вы где были 11 сентября 2001 года?
9/11 я работала в федеральном суде в нижнем Манхэттене.
Здание суда — рядом с башнями-близнецами. Xодили в башни на ужин. Наш основной офис был в Коннектитуте, но мы постоянно приезжали в Манхэттен на заседания суда, где у нас тоже был офис.
У Людмилы Улицкой есть ранний рассказ о волшебном преображении судьбы несчастного еврея. В послевоенном городе живет болезненный еврейский мальчик-рохля с противным именем Геня, мишень издевательств местной шпаны. Конечно, отца у него никогда не было, а воспитывает его мама, интеллигентная пианистка.
В попытке улучшить качество жизни сына мама-пианистка приводит всю эту шпану к себе в квартиру праздновать день рождения сына.
Увы, ее интеллигентские уловки — игра на пианино, фанты и прочие шарады — с треском проваливаются.
Но тут взгляд главного бандюка падает на бумажные фигурки-оригами, которые болезненный еврей Геня собирал в постели во время своего необъявленного недуга.
UPDATE: я имела в виду израильские выборы. Но, похоже, есть и другие достойные приложения этой дилемме.
Есть у нас, к примеру, двое — Петруха и Коленька.
Петруха хочет изгнать меня из моего дома, желает мне смерти, и, мало того, на полном серьезе угрожает меня убить, когда ему предоставится такая возможность.
Угрозы Петрухи абсолютно достоверны, ибо в прошлом, когда у него была такая возможность, он именно это и делал.
Чтобы выжить против Петрухи, нам всем нужно сплотиться и участвовать в защите.
Но еще у нас есть Коленька. Коленька — человек самовлюбленный, изнеженный и ограниченный. Коленька не хочет сидеть в окопах и подвергать себя опасности.
Кстати, почему все обсуждают музыковедов, хотя перед глазами — мишень гораздо более одиозная?
Политологи.
Вернее, «люди, называющие себя политологами на ТВ и в ютубе.»
Их болтовня не имеет ничего общего с наукой политологией.
Пианист Алексеев сообщил нам следующее:
Я одного не понимаю — о чем были эти дебаты?
Недавно я написала сообщение, где рассказывала, как вокисты на кампусах используют целую палитру стратегий, чтобы создавать у студентов впечатление, будто мир линейно движется от правых идей к левым.
Они даже не прячутся.
Вот, например, из сегодняшнего Нью-Йорк Таймс: колонка президента известного и очень престижного университета Уэслеян (строго говоря, это — liberal arts college, но в данной ситуации разница не важна; liberal arts college, грубо говоря, это — университет без аспирантуры).
В колонке этот очень публичный университетский администратор поздравляет студентов всей страны с началом учебного года.
Фейсбук продолжает приносить мне длинные, гневные сообщения россиян о том, что Анна Виленская — шарлатанка и инфоцыганка.
Как я уже писала, я готова этому поверить, но мне нужны конкретные факты, чтобы убедиться, что ее ошибки переходят пределы «просто ошиблась». Ибо мы все можем просто ошибаться.
Увы, конкретной информации об ошибках в этих сообщениях-простынях не было.
Зато была обязательная программа: напоминания, что Виленская не имеет права называть себя «музыковедом», потому что она училась на композиторском факультете консерватории. Да и тот не окончила. (Особо одаренные тут еще и фантазируют о том, почему не окончила.)
Мой однокурсник из юрфака, Greg Lukianoff, руководит НКО FIRE и пишет важные книги о свободе слова и смежных темах. Вы могли уже видеть его бестселлер, написанный с Джонатаном Хайтом, The Coddling of the American Mind.
Сегодня на сабстаке Грега вышла интересная статья, написанная его коллегой, Нейтом Хоникаттом.
У меня уже нет сил писать обо всех безумных судебных решениях, но вот просто мимоходом.
В марте 2026 Депт Юстиции подал иск против Гарварда, где обвинял Гарвард в том, что тот «способствовал и продолжает способствовать формированию в университетской среде атмосферы, в которой процветают враждебный антисемитизм и антиизраильские настроения».
13 августа левый окружной федеральный судья, Стернс (назначен Клинтоном), отклонил иск.
Обязательная программа.
Как говорил Обама, выборы имеют последствия.
Голос на выборах в Конгресс — это не перформанс, где у вас есть шанс демонстративно наблевать Трампу в панамку.
Это — шанс решить, кому вручить реальную власть над важными вещами.
Дело не в Трампе.
Не делайте назло кондуктору. Подумайте, чего вы пытаетесь добиться.
Вот пример.
Давеча генпрокурор штата Мичиган, Дана Нассел, выступила перед еврейской общиной штата.
Как быстро мы переключились с Трои на тритоны с триолями.
Представляю, как расстроены антиковеды. Только расправили плечи и прокашлялись, а мы уже удрали. Да, мы такие!
Читая дебаты музыковедов, порожденные Анной Виленской, не перестаю чувствовать, что мы живем в параллельных мирах.
В американских университетах на программах музыковедения занимаются НЕ ЭТИМ.
Для непонятливых: я не говорю, что это плохо. Я не знаю, плохо ли. Но это ВООБЩЕ НЕ ТО.
Подавляющее большинство диссертаций в музыковедении говорят о чем-то из следующего списка: гендер, раса, сексуальность и квирность, колониализм, капитализм, империя, идентичность, евроцентризм, социально-политический класс, политика, климат/природа, нелегальные или необычные арт-локации, протестность, субкультуры, андерграунд, панк и подобное; музыка и общая культура западных меньшинств, музыка Третьего Мира, особенно африканская, азиатская, и латиноамериканская; связь музыки с изо, технологиями, патентами, компьютерами, стримминг-платформами; коммерциализация музыки; рок-музыка, хэви метал, рэп, эмо, и другая современная музыка.
Умничка Константин Кисин недавно выпустил интересный ролик (прикреплен). Он описал западную склонность к использованию слова «исламизм» вместо слова «ислам», как усилия минимизировать опасность ислама и как попытку элит сохранить хорошую мину при плохой игре.
Его аллегория — зеленые яблоки. Представьте, что в мире есть яблоки разных цветов, и некоторая часть зеленых яблок ядовита, а яблоки остальных цветов — нет.
Если вам лень читать всё сообщение Макса, вот суть:
Сегодня я создал группу Вотсап (возможно в будущем это будет амута) цель которой - оказывать помощь новым поселениям Шомрона и Биньямин. Это не комерческое начинание. В группе будет координация различных волонтерских начал, и каждый желающий по мере сил сможет принять в этом участие.
По поводу удивительного скандала с Анной Виленской: у меня есть кое-чего сказать по поводу музыковедов и особенно американских музыковедов, всё пытаюсь найти время. Напишу позже.
Но о сути конкретного конфликта я думаю вот что.
Мы все можем ошибаться, даже в областях, которые мы знаем.
Никто из нас не знает всего.
Из этого лемма: если ты хочешь выпускать цикл программ о чем-то очень разном, чтобы раскрыть разнообразие и взаимозависимость очень разных областей познания, тебе придется либо:
(1) нанимать разных авторов на разные сегменты, либо
Я пытаюсь понять две вещи: (1) почему умер жанр политических дебатов и (2) почему философы не умеют разговаривать без бумажки.
Видео, которое я тут прикрепила, очень показательное, но совершенно не исключение.
На видео — интервью популярного британского ведущего с филосовом Натаном Кофнасом, который первым опубликовал доказательства платиата кембриджского барона Мюнхаузена, Джейсона Ардея.
