Кажется, даже Нью-Йорк Таймс начинает догадываться.

Я не говорю, что вам не нужно поддерживать газовитов и прочих арабов. Каждому своё.

Но вам нужно знать, что газовиты и прочие «палестинцы» продвигают Айзенкота.

Почему палестинцы надеются, что израильтяне отстранят Нетаньяху от власти на этих судьбоносных выборах.

Associated Press — новостное агенство, главный источник новостей для многих западных газет и ТВ/радио станций.

Посмотрите на их «описание выборов». На этот момент (11:55 по чикагскому времени) у них накопились вот такие «репортажи с мест событий»:

Многочисленные интервью с израильскими избирателями. Чего хотят израильские избиратели, по репортажам Associated Press?

Удивительно.

И Нью-Йорк Таймс, и Нью-Йоркер.

И Абдул Аль-Сайед, и Мамдани, и Ильхан Омар, и остальные западные исламисты.

И Хамас, и Хесболла, и правительство Ирана.

Они все единогласно высказались против правой коалиции.

Все.

Если бы Айзенкот был лучше для безопасности Израиля, чем Биби, вы думаете, хоть кто-то из них предпочел бы Биби, как более слабого противника?

В комментах к предыдущему сообщению опять всплыла дискуссия о сменяемости власти. Вот маленький правовой и политологический ликбез на эту тему.

Когда спорят, есть ли в стране сменяемость власти, многие считают годы у власти.

Но это ошибка. Эти люди определяют «сменяемость власти», глядя на на результат, а не на устройство системы.

Это — та же ошибка, что определять, есть ли на рынке конкуренция, глядя на долю рынка лидера.

Экономисты давно продемонстрировали, что это неверный тест. В экономике есть понятие contestable markets, «оспоримых рынков».

Для контекста: это — та же НЙТ, которая писала об «изнасилованиях арабов собаками» в Израиле. И про «бомбежку детской больницы в Газе».

Это она.

А сегодня та же НЙТ пишет о том, что кандидат в Сенат США от Мичигана, Аль-Саед — исламист, антисемит, сторонник уничтожения Израиля, человек, оправдывавший исламистского террориста, который пытался убить еврейских детей в Мичиганской синагоге — так вот, этот Аль-Саед, видите ли, он несправедливо обижен его Республиканским оппонентом.

Город Миннеаполис, штат Миннесота.

Несколько месяцев назад жители Миннеаполиса повадились воевать с федеральными агентами против депортации нелегалов-уголовников.

А в Миннеаполисе был небольшой ресторан, работал 15 лет.

Хозяин ресторана объявил, что будет бороться с иммиграционной службой весьма креативно — он отменит ценники в ресторане. Каждый посетитель сможет сам выбирать, сколько заплатить за еду.

Идея была в протестном уходе от налогов. Если ресторан берет деньги за проданную еду, он обязан платить налог на продажи. Этот налог идет городу, оплачивает полицию, и, по мнению хозяина ресторана, продвигает анти-иммигрантскую политику Трампа.

Американские правые не хотят помогать Украине, а левые — Израилю.

Многие из этого пытаются выжать эквивалентность, типа хрен редьки не слаще, оба хуже.

Но это не так.

Между ними — принципиальная разница.

Правые не желают зла Украине. Правые — изоляционисты, они хотят тратить деньги на свои нужды. Для них Украина не отличается от любой страны Третьего Мира — Бангладеша, Судана, Йемена. Почему нужно давать столько денег Украине, когда за вложенный доллар можно спасти в разы больше жизней в Африке?

Правые решили, что на весь Третий Мир денег не напасешься, и не хотят больше в этом участвовать. Нигде.

То, что западные захамасники кричат на улицах, левые элиты красиво рассказывают на конференциях.

Встречайте Джейка Салливана, советника Президента Байдена по национальной безопасности, бывшего руководителя Совета Национальной Безопасности. Человека, координировавшего внешнюю политику администрации Байдена.

Вот Салливан выступает в Гарвардской Школе Правительства.