На днях произошло важное событие: присяжные в штате Нью-Йорк приняли решение против врачей, которые провели ампутацию груди шестнадцатилетней девочке по причине ее «трансгендерного перехода».

Через несколько лет после процедуры девочка подала в суд на врачей и прочих участников. Присяжные признали ответчиков виновными и присудили истице $2 миллиона за ее страдания.

Natalya Reznik пишет о том, как журналистка Washington Post отказалась печатать интервью жертвы террористической атаки и последующих антисемитских преследований без того, чтобы тут же печатать мнения террористов и антисемитов. Ибо ведь у них своя правда. И журналистка якобы не имеет права давать платформу только одной стороне.

Резник делает справедливый вывод о том, что это — двойные стандарты. Но она считает, что эти двойные стандарты растут из антисемитизма.

Я много лет преподаю на юрфаке в Штатах, и еще параллельно короткие курсы на юрфаках в Израиле.

Часто мы начинаем с такого упражнения.

Представьте, что вас только что приняли в новый универ, и вам нужно найти двух-трех человек (тоже студентов), чтобы вместе снимать квартиру. Вы этих людей не знаете, квартиры вы пока не выбрали, и что в ней будет (какие спальни, ванные, бытовая техника, и так далее), вы не знаете.

В энный раз услышала от израильтянина, что Израилю нельзя уменьшить власть Верховного Суда, ибо в Израиле главу исполнительной власти назначает законодательная.

Я отдельно напишу, почему эти две вещи между собой не связаны. Но вкратце: израильская система — совершенно стандартная парламентская республика, в ней нет ничего уникального.

Точно так же главу исполнительной власти назначает законодательная в Великобритании, Канаде, Австралии, Германии, Японии, Испании, Италии, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Бельгии, Дании...

Прямое избрание главы исполнительной власти — исключение в демократическом мире, а не правило.

Израиль — в числе правил, а не исключений.

Очень умный комментарий моего коллеги, Рэнди Барнетта, из юрфака Джорджтауна. Вопрос на первый взгляд очень простой, но на самом деле очень сложный. И релевантен для Израиля.

В Штатах сейчас идет огромная, сложная правовая война о том, как распределить власть внутри административного аппарата — сколько власти получают политические назначенцы, сколько постоянные, не-политические работники, и насколько Президент может контролировать состав исполнительной власти.

Я хочу вынести один пункт из комментариев к моему сообщению о судах.

Я часто говорю очевидное: суть разделения властей — в том, что суды не занимаются законотворчеством, а парламент — тяжбами. Рабинович, продающий семечки у банка, не дает взаймы, а банк не продает семечки.

Это очень, очень важно.

Да, даже когда законодатели принимают очень плохое решение — все равно суд не имеет права его отменять только из-за того, что оно плохое.

Тут люди обычно приводят такой аргумент: а что, если парламент примет какой-то невероятный гипотетический закон?? Скажем, а что если парламент введет право первой ночи по всей стране в пользу членов парламента? А?? А??

После моего сообщения о том, как поступить в Гарвард путем сочинения о дуриане, некоторые усомнились. Неужели правда?

Вот вам еще: от другой консалтинговой фирмы по поступлению в университеты. Здесь констультант продвигает тему «крючка». Крючок — это такой прием, популярный в кругах мафии по поступлению, где эссе начинается с чего-то потрясающего, какой-то фразы, которая затянет читателя и не даст ему оторвать глаз. Заставит дочитать до конца.

Я еще не писала об абсолютном безумии, в которое превратилась американская система приема в университеты на бакалавриат. Тут не просто квоты и дискриминация. Проблема гораздо более системная.

Вот для затравки. Абитуриенты посылают в приемные комиссии большой пакет документов. Их сортируют примерно на три части.

Первая — академическая: оценки, классы, результаты тестов.

Вторая — внешкольные занятия и достижения. Олимпиады и прочие конкурсы и призы, спорт, лидерские позиции в организациях, оплачиваемая работа, волонтерство, и так далее.

Третья — эссе и рекомендательные письма.

ФБ напомнил: радио NPR (которое только что, вместе с Голосом Америки, сняли с гособеспечения) всегда было помойкой. Вот типичное, 9 лет назад.

Они пытались убедить слушателей, что вспомогательные классы (для тех, кто не знает школьной программы), которых много в училищах/техникумах низкого уровня, нужно отменить, потому что они вредят самым слабым студентам.

(Поясню малоочевидный для иностранцев политический контекст: отправка в эти классы считается расизмом и классизмом. Вместо вспомогательных классов предлагается просто поставить зачет, даже если человек полуграмотный.)

Их доказательство номер один: студенты, которые перед обычной программой брали вспомогательные классы, с большей вероятностью бросали колледж, чем остальные.

Сегодня в -надцатый раз коллега попробовал продать мне новую придумку левых — что якобы существуют какие-то мифические «правые вокисты».

Цель этих манипуляций проста, как слеза: с вокизмом у левых не проехало, люди его ненавидят, и отмыть его не получается. Поэтому левые устроили концерт по принципу Али Бабы, ставящего метки на все ворота города, чтобы сбить со следа разбойников: левые теперь обзывают «вокистами» всех подряд. Особенно правых. Но, в принципе, не важно, кого.

Если все вокруг «вокисты», то люди типа забудут, насколько омерзительны настоящие вокисты — которые всегда и везде только левые.

Сегодня Верховный Суд выпустил еще одно важное решение, Махмуд, 6:3, трое левых судей против. Решение позволяет родителям детей из государственных школ контролировать содержание программы и требовать (по желанию родителей), чтобы их дети не были включены в занятия с порнографической, идеологической, или другой пропагандой.

Сейчас я просто процитирую судью Алито. Позже напишу объяснения, если будет время, и если будут вопросы у читателей 🙂:

Верховный Суд только что выпустил важное решение.

Сегодня утром Верховный Суд выпустил важное решение о правах трансгендеров. Конечно, есть шанс, что оно распространится шире, на другие смежные области – либо медицинские, вроде прав на получение неавторизированных медицинских процедур, либо социальные, вроде прав геев.

Поэтому все внимательно смотрят.

Гарвард еще не надоел? Потому что давеча всплыло красивое.

Мы уже знали (главным образом, из предыдущего судебного процесса), что Гарвард занимается дискриминацией при: (1) приеме на учебу, (2) приеме на работу, (3) назначениях на важные административные должности, (4) финансировании групп и центров.

А сейчас всплыло, что гарвардские академические журналы тоже занимаются дискриминацией — и при выборе статей, и при выборе редакторов. См. статью по ссылке внизу.

Я не пишу о Канаде, потому что недостаточно о ней знаю. У нас номинально похожие правовые системы, но Б-же ж Ты мой, насколько Билль о Правах направил Штаты в другом направлении!

В Канаде нет Первой Поправки. Поэтому, с подачи левых, цензура там практически везде. Причем буквальная цензура (ограничения на слово, установленные государством), а не то, что мы в Штатах любим называть «цензурой», но что легально цензурой не является (действия частного лица без участия государства).

За последние десять лет канадские левые уничтожили академическую свободу в своих университетах. В Штатах тоже на гуманитарных факультетах почти нет не-левых, но в Канаде не-левых выгоняют даже из не-гуманитарных.

По слухам, обнаруженным «Нью-Йорк Таймс» (а также по болтовне Трампа там и сям), есть основания предполагать, что наша налоговая контора, the IRS, рассматривает лишение Гарварда статуса неналогооблагаемой организации.

Конечно, НЙТ уже ссылается на безымянных «правовых экспертов», которые якобы подтверждают тезис, милый сердцу НЙТ — что лишение безналогового статуса нарушает законы.

Неправда.

(В скобках — тут вообще происходит невероятный разброд и шатание. Еще пять минут назад именно левые требовали лишить Гарвард и ко. безналогового статуса, ибо грабь награбленное у них и так много денег. Но если это предлагает Трамп, то это — конец демократии и диктатура. Невероятно.)

Тарифы — это очень плохо. Это не просто повышение цен. Это — вмешательство государства в структуру рынка и структуру самого общества.

Это — использование человека с ружьем для того, чтобы выбирать победителей и проигравших, вместо использования свободной конкуренции и желаний миллионов людей.

Администрация Трампа: Дорогой мир! Наша бездонная кубышка, увы, оказалась донной. Сусеки исскреблены. Если немедленно ничего не предпринять, мы скоро обанкротимся. Поэтому мы прикрываем все неэффективно работающие статьи расходов. Например, «Голос Америки» и «Свободу». Если мы решим на их месте построить что-то другое, дадим знать.

Возмущенные: Варвары! «Голос Америки» и «Свобода» — мировой культурный и общественный феномен! Это — история! Они принадлежат всему человечеству! Вы не имеете права просто взять и уничтожить их! Это вообще НЕ ВАШЕ.

Администрация: Без проблем. Ваше?

Возмущенные: Наше!

Администрация: Так сами и платите.

Я знаю, что многие хотят услышать новости по поводу колумбийского хамасника, который сейчас сидит в иммиграционной тюрьме в Луизиане, пока десятки высокооплачиваемых левых юристов придумывают творческие правовые теории о том, как его оттуда вытащить. Или хотя бы как его оттуда перетащить обратно в Нью-Йорк (где он обвиняется в преступлениях) или в Нью-Джерси (где его арестовали).

Споры идут по всем фронтам, от самых эзотерических, вроде имеет ли он право находиться в федеральном суде (чего хотят левые, ибо у них там больше контроля) или в административном суде (чего хотят правые), до абстрактно-политических, вроде территории, которую покрывает Первая Поправка.

Честно говоря, у меня просто нет эмоциональных сил читать всю бодягу, которую мои коллеги сочиняют на эту тему.

Прошлым летом, во время президентских дебатов, Трамп сказал, что Камала поддерживала оплату налогоплательщиками трансгендерных операций для нелегальных мигрантов и преступников, находящихся в калифорнийских тюрьмах.

Это было так невероятно, что все закричали, судью на мыло этого быть не может, потому что этого не может быть никогда.

Но оказалось, что это правда. Она действительно это поддерживала. Иногда правда оказывается безумнее любых ожиданий.

Давеча, во время обращения к Конгрессу, Трамп сказал, что мы потратили $8 миллионов на трансгендерных мышей. Все закричали, судью на мыло этого быть не может, потому что этого не может быть никогда.

Новости как из брандспойта! Сейчас напишу очень быстро, в стиле потока сознания, больше потом. Это — не научная статья, всё будет очень поверхностно, и есть исключения и тонкости, но в целом постараютсь не упускать важного.

Итак. Трамп написал у себя в Truth Social, что он остановит федеральное финансирование всех университетов и школ, которые позволяют нелегальные протесты. См. картинку.

Я знаю, что никто не любит носителя плохих новостей. И тем не менее, рискну. Аналитик данных CNN вчера вечером рассказывал, что американцы поддерживают политику Трампа по отношению к войне в Украине. На экране аналитик выглядел слегка опешившим.

Мой муж получает гранты от NIH (National Institutes for Health). Много, много миллионов долларов. Такие гранты идут на исследования в медицинских школах и подобных.

Гранты NIH работают так: ты получаешь конкретную сумму для команды исследователей плюс отдельно твой универ получает еще сколько-то для себя, эта сумма называется overhead. Куда идет overhead? Официально — на работу универа, не покрытую грантами. Скажем, на человека, который занимается администрацией грантов на твоем факультете.

Какой размер этого overhead? Вы ужаснетесь. Во-первых, конкретная сумма не установлена, каждый университет отдельно договаривается о ней с правительством.

After numerous documented antisemitic escapades on campus following October 7, Northwestern set up a Committee to Combat Antisemitism and Hate.

16 members. 9 Jews, two of them are far left, one is a public supporter of antisemitic organizations. Among the remaining 7 non-Jews, two opposed the creation of the committee on antisemitism; one is a member of a pro-Hamas organization, and a few are assorted DEI bureaucrats.

Imagine you live in New York or Chicago, and one day you look out the window and see this.

And Canadians go, hehehe, we did it! Hehehe. And the US government goes, we must not shoot back because, you know, the EU is gonna object and stuff. So, we'll just sit here, let them bomb Chicago as much as they like, and meanwhile, we will think how we can become a better nation, so they won't want to bomb us again. Win-win!