Сначала — маленькая иллюстрация проблемы.
Комментарий на ФБ:
Речь идет о смене гендера в социальном плане. Я работала замещающим учителем в крупном городском школьном округе в Калифорнии.
Я вела уроки в шестом классе, потому что прежний учитель уволился в середине учебного года, а нового только наняли. Меня попросили еще несколько дней поработать вместе с новым учителем, пока она осваивалась.
В первый же день она начала с того, что предложила ученикам представиться, заполнив анкету. Одним из первых вопросов был такой: «Какие местоимения вы используете и можно ли мне употреблять их в присутствии ваших родителей или опекунов?»
Этот вопрос она задала раньше, чем спрашивала об увлечениях, внеклассных занятиях, любимых школьных предметах и тому подобном.
Недопустимо поощрять детей заводить с учителем секреты, которые намеренно скрываются от родителей.
Я проверила — аккаунт настоящий, старый, пишет реальная немолодая женщина. За этим комментарием последовали ответы, некоторые довольно агрессивные и критические.
Но ни один критик не усомнился в том, что автор пишет правду.
Вся до одного критика — в том, что так и надо! Очень хорошо и правильно, что учитель подстрекает учеников шестого класса к тому, чтобы вместе с посторонними взрослыми заводить секреты от родителей.
Никто не усомнился в том, что это правда, потому что это — официальные правила, например, школьного округа Лос-Анжелеса. (Об этом написано в заявлении Минюста.) Эта учительница просто следовала правилам.
Русскоязычные, которые не живут в Штатах, или у которых нет детей в американских школах, любят говорить, что это вранье, никто детей в школах не подговаривает обманывать родителей и не заводит секретных от родителей разговоров на тему секса и смены пола.
Не вранье.
В Калифорнии, в частности, ситуация такая.
Следите за руками. Есть два источника калифорнийских правил/законов — местный школьный округ и штат.
Школьные округи бывают левые и правые.
Левый школьный округ Лос-Анжелеса, по словам Минюста, сделал вот что:
Данные правила [Лос-Анжелесского школьного округа] предписывают сотрудникам школьного округа «в частном порядке спрашивать ученика, как к нему следует обращаться при общении с родителями или законными представителями», а также сохранять заявленную учеником «гендерную идентичность» в тайне — в том числе и от родителей.
Политика Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса (LAUSD), предусматривающая сокрытие информации от родителей, позволила учащимся тайно принимать решения, кардинально меняющие их жизнь, без ведома родителей.
То есть, по их правилам, учитель не просто может, но обязан вести частную переписку с ребенком, вне глаз других взрослых и детей. Учитель получает возможность активно подстрекать ребенка к разговорам на сексуальные темы и к сокрытию этих разговоров от родителей.
Учитель получает позможность внушать ребенку, что родители — враги, им верить нельзя, их нужно обманывать. А учитель — друг, ему верить можно.
Увы и ах, эти правила Лос-Анжелесского школьного округа нарушают федеральные законы, принятые еще до Трампа.
Ни от одного учащегося в рамках какой-либо действующей программы не может требоваться участие в опросе, анализе или оценке, предполагающих раскрытие информации, касающейся:
...
(2) психических или психологических проблем учащегося или его семьи;
(3) сексуального поведения или отношения к вопросам сексуальной жизни;...
в случае с неэмансипированным несовершеннолетним — без предварительного письменного согласия родителя.
Итак, школьный округ Лос-Анжелеса нарушает федеральный закон.
А что об этом говорит штат?
А штат Калифорния не возражает.
И даже больше — штат Калифорния обеспокоен фактом существования правых школьных округов.
Если Лос-Анжелес принял такое решение, то ведь правый пригород, со своим школьным округом, может принять противоположное?
Значит, правые округи нужно остановить.
Поэтому летом 2024 года Калифорния приняла закон AB 1955 (SAFETY Act). Закон запрещает школьным округам вводить правила, которые обязывают учителей и других сотрудников сообщать родителям о сексуальной ориентации, гендерной идентичности или гендерном самовыражении ученика.
Заметьте асимметрию. Запрещено делать только то, что правые округа захотят делать. То, что левые округа обычно хотят делать, остается на усмотрение округов.
Калифорния запрещает школьным округам требовать, чтобы учителя делились информацией с родителями, но не запрещает школьным округам требовать, чтобы учителя не делились информацией с родителями.
Да, это сделано для того, чтобы родители в правых округах не получили возможность создать в своем городке собственный мини-правовой-режим, где они могли бы контролировать учителей.
Других способов контролировать учителей у родителей нет, ибо учителя в Калифорнии — члены профсоюза, и родители и даже школьные советы имеют над ними очень мало власти.
Асимметрия намеренная, конечно.
С этим штатным законом у Калифорнии неприятности: в марте 2026 года вмешался Верховный Суд США. В деле Mirabelli v. Bonta он позволил окружному суду приостановить действие этого закона в пользу родителей.
Верховный суд написал, что правила, требующие скрывать такую информацию от родителей, вероятно нарушают конституционное право родителей руководить воспитанием и образованием своих детей, и особенно религиозным воспитанием.
Я об этом деле уже писала в марте.
Тут важно заранее не радоваться (или не расстраиваться), ибо это решение Верховного Суда было по «теневой» папке, то есть экстренное, временное, на время судебного процесса на всех уровнях. Основной спор еще рассматривается.
Покрытие решением тоже не такое широкое, как многим хотелось бы. Действие закона приостановлено только в отношении семи родителей, которые обратились в суд в другом деле, City of Huntington Beach v. Newsom.
Поэтому сегодня правило в Калифорнии нельзя описать простым «школы обязаны сообщать» или «школам запрещено сообщать».
Штат по-прежнему запрещает политику обязательного раскрытия этой информации сотрудниками школы. Но теперь у противников усилилась конституционная позиция: когда родители сами спрашивают о своем ребенке, школа не может просто ссылаться на политику конфиденциальности и считать вопрос закрытым.
Судебный спор продолжается. Мы пока не знаем, где Верховный Суд проведет границу между правами семьи и правами государства, хотя любители гадания на кофейной гуще, конечно, уже придумали себе ответы из того временного решения.
Но вернемся к собственно новости.
Итак.
Школьный округ Лос-Анжелеса продолжает воплощать правила, нарушающие федеральный закон PPRA.
Штатный закон Калифорнии (сейчас частично заморожен) не возражает.
Администрация Байдена все это поддерживала и продвигала.
Но тут лиса бежала!
Выбрали Трампа.
И вот — совместное заявление Минюста и Министерства Образования.
Написано очень понятным языком, поэтому просто переведу целиком.
ЦИТАТА
Министерство образования и Министерство юстиции США подтверждают: родители — не террористы, и они имеют право определять образование своих детей
5 октября 2026 г.
Сегодня Министерство образования (Минобр) и Министерство юстиции (Минюст) США направили совместное письмо генеральным прокурорам всех штатов, подтвердив приверженность администрации Трампа защите родительских прав.
В письме генеральным прокурорам напоминается, что в соответствии с Законом о семейных образовательных правах и конфиденциальности (FERPA) и Поправкой о защите прав учащихся (PPRA) родители имеют право знать и получать информацию о наиболее деликатных и личных сведениях, касающихся их детей.
Минобр и Минюст также объявили о новых мерах принудительного характера в отношении Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса (LAUSD) в Калифорнии из-за политики, обязывающей сотрудников скрывать от родителей конфиденциальную информацию.
Позиция администрации Трампа ясна: эпоха запугивания, преследования и травли родителей закончилась, а их права, закрепленные федеральным законодательством, не подлежат обсуждению.
Пять лет назад администрация Байдена использовала Федеральное бюро расследований (ФБР) как инструмент давления на родителей, посещавших заседания школьных советов, вплоть до создания специальной «горячей линии» для доносов.
Печально известный меморандум от 4 октября появился после того, как Белый дом при Байдене согласовал с Национальной ассоциацией школьных советов решение навесить на родителей ярлык «внутренних террористов».
Сегодняшнее письмо и принятые меры совпали по времени с публикацией доклада Рабочей группы Минюста по вопросам злоупотребления государственными институтами (Weaponization Working Group), в котором раскрываются обстоятельства создания этого меморандума.
«При администрации Байдена родители считались врагами. Их называли террористами, подвергали преследованиям и расследованиям со стороны государственных органов, превращенных в инструмент борьбы против них», — заявила министр образования США Линда Макмэхон.
«Эта эпоха позади. Администрация Трампа действует с беспрецедентной энергией и решимостью, чтобы восстановить естественные права родителей как главных защитников своих детей. Министерство образования твердо намерено обеспечить полное соблюдение законов FERPA и PPRA.
Мы признательны Министерству юстиции за сотрудничество в привлечении к ответственности школ, нарушающих установленные нормы — в том числе Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса, — и призываем генеральных прокуроров всех штатов вместе с нами обеспечивать неукоснительное соблюдение закона».
«Родители — это естественные защитники своих детей, — заявила Хармит К. Дхиллон, помощник генерального прокурора по вопросам гражданских прав. — Министерство юстиции при администрации Байдена и Харрис объявило обеспокоенных родителей угрозой лишь за то, что они воспользовались своим правом знать, что происходит в школах их детей. Отдел по вопросам гражданских прав поддерживает родителей, и мы продолжим сотрудничать с Министерством образования для обеспечения соблюдения родительских прав, гарантированных федеральным законодательством».
Кроме того, Минобр совместно с Минюстом приняло меры принудительного характера в отношении Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса (LAUSD) из-за политики, нарушающей положения законов FERPA и PPRA.
Эти правила предписывают сотрудникам округа «в частном порядке спрашивать у ученика, как к нему следует обращаться при общении с родителями или законными опекунами», а также сохранять заявленную учеником «гендерную идентичность» в тайне или конфиденциальности, в том числе от родителей.
Политика LAUSD, предусматривающая сокрытие информации от родителей, позволяла учащимся тайно принимать судьбоносные решения, о которых их родители даже не догадывались.
Для сравнения: администрация Байдена инициировала ряд расследований в отношении родителей, причем некоторые из них велись силами Отдела по борьбе с терроризмом и Управления по вопросам оружия массового уничтожения ФБР.
Так, сотрудники одного из региональных отделений ФБР допросили мать лишь потому, что она состояла в организации «Мамы за свободу» (Moms for Liberty), которую в ведомстве пренебрежительно назвали «правой группой матерей». Другое расследование в отношении отца, выступавшего против обязательного ношения масок, было начато на основании сообщения, в котором утверждалось, что он «соответствует профилю мятежника».
Справочная информация:
FERPA и PPRA — это федеральные законы о защите конфиденциальности, соблюдение которых обеспечивает Управление по вопросам защиты конфиденциальности учащихся (SPPO) при Министерстве образования.
Закон FERPA защищает конфиденциальность учебных записей учащихся и гарантирует права родителей на доступ к этим записям, внесение в них изменений, а также контроль над раскрытием информации, позволяющей установить личность.
Закон PPRA обязывает школы уведомлять родителей и получать их письменное согласие при проведении опросов, аналитических исследований или оценочных мероприятий, в ходе которых у учащихся запрашивается информация деликатного или личного характера (например, сведения о сексуальном поведении и взглядах, религиозных убеждениях, а также о психических и психологических проблемах).
На эти законодательные требования было обращено особое внимание, и они были разъяснены в недавних информационных письмах SPPO (так называемых «письмах к коллегам»), выпущенных в марте 2025 года и августе 2026 года.
В июне 2026 года Министерство образования начало сотрудничать с Министерством юстиции (DOJ) для обеспечения более оперативного и скоординированного правоприменения в сфере защиты родительских и гражданских прав. Цель этого сотрудничества — обеспечить непрерывность расследований, одновременно сократив бюрократические процедуры и ускорив процесс принятия мер по обеспечению соблюдения законодательства.
Там, где идет строительство или подвешен груз!
И еще детали здесь: https://edsource.org/updates/u-s-department-of-education-announces-enforcement-action-against-lausd
