Из жизни знаменитостей. Пишу из самолета Париж – Нью Йорк. Сижу в эконом-классе, места сразу за первым.

Мой сосед не нашел места для чемодана на верхней багажной полке над нами и поставил свой чемодан за прозрачную занавеску в первый класс, где места было полно.

Через пару часов после взлета сосед идет за занавеску к своему чемодану что-то доставать. И оттуда раздается вопль. Мужик, который сидит в первом классе под его чемоданом страшно зол, что чернь тут бродит и роется на его багажной полке.

Слушать было забавно. Мужик кричал, что мой сосед — вор, что он украл его место на багажной полке первого класса, место, за которое мужик заплатил свои кровные.

Дело не в том, что мужик плохой.

В его выступлении меня заинтересовала утонченность аргументации. Он четко монетизировал не только дискомфорт, но и право приобрести ресурс, не использовать его, и тем не менее исключать других от использования. Это была совершенно вразумительная структура аргумента в жанре «право и экономика», которым (жанром) я как раз занимаюсь.

Дескать, у меня есть вот такой пучок прав, каждая ветка в пучке оценивается вот так-то, захватывать ветки без оплаты нарушает мое право собственности, и так далее.

Пока я придумывала другие примеры легально воплотимых сценариев собаки на сене, мужик пошел жаловаться стюардессе.

Прибежала стюардесса, и, очень извиняясь, предложила соседу найти другое место для его чемодана.

Потому что кричащий мужик в первом классе был ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

Короче, очень важным человеком оказался актер Билл Мюррей.

Который играл в Groundhog Day, Ghostbusters, Lost in Translation, и так далее.

И вот я сейчас смотрю ему в затылок из-за занавески и думаю, не попросить ли соседа взять у него автограф.

Скандалист и зануда, да. Но какой талант зреть в корень экономической сути разногласия.

(Выглядит примерно как на этой картинке, но почему-то в шапке).