Недавно в комментах было обсуждение, почему многие — которые против Путина — считают Дождь пропагандистской помойкой.
Ну вот, например, почему. Я искала в Фейсбуке другое, и случайно наткнулась на мое старое сообщение из 2024.
В первые две минуты выпуска дождисты сказали явную ложь, преподнеся ее, как установленный факт. А откат «ой, это просто слухи, мы не знаем, правда ли» сказали только в конце сегмента, зная, что большинство до этого не досиживает.
И ведь они такое делают постоянно.
Почти как давеча «Нью-Йорк Таймс», которые вначале обвинили Трампа в использовании нацистских методов и сборе «списков евреев», а уже потом, мимоходом, в глубине текста, добавили, что это не совсем правда.

Comments (1)
Справедливый взгляд, но очень наивный.
Российские СМИ масштаба Дождя создаются централизованно. Для разных аудиторий. Они по природе своей не могут быть ничем иным как пропагандистской помойкой.