Аспиранты-общественнонаучники! Дарю тему!

Половина студентов Гарварда сообщила в опросе, что страдает проблемами психического здоровья. Еще 13 процентов не уверены.

Сорок семь процентов опрошенных студентов выпускного курса сообщили, что в период обучения в Гарварде сталкивались с проблемами психического здоровья, а 13 процентов затруднились с ответом.

Среди тех, кто сообщил о подобных проблемах, чуть менее 75 процентов обращались за поддержкой в ​​гарвардскую службу психологической помощи (Counseling and Mental Health Services — CAMHS), тогда как менее половины воспользовались бесплатной платформой для дистанционных консультаций TimelyCare. ...

Значительная часть респондентов, столкнувшихся с проблемами психического здоровья — почти 67 процентов, — сообщила, что обращалась за помощью к специалистам вне кампуса. ...

Разумеется, эта цифра гораздо выше процента психически больных людей в населении (23.1%).

Причины?

Давайте рассуждать. Какие могут быть тестируемые гипотезы?

1. Опрос проведен не научно. Спросили всех выпускающихся студентов, но отвечали только психически больные. Не репрезентативная выборка.

Но: в опросе было полно вопросов, на разные темы, от романтических отношений до алкоголя, жизни в общаге, соцсетей, и так далее.

Если бы опрос был только о психическом здоровье, может быть, психбольные бы непропорционально отвечали. Но в общем опросе? Почему бы?

Возможно, но требует большей информации. Нужно проверить, насколько в кросс-секции те, кто приняли участие, отличаются от остальных. Тривиальный тест, propensity scoring, были бы данные.

2. Приемная комиссия нарочно набирала психически больных или нестабильных людей.

Маловероятно.

3. Приемная комиссия выбирала по критериям, которые сильно коррелируются с психическим здоровьем.

А вот это очень вероятно.

Многочисленные исследования показывают, что левые, особенно молодые левые девушки, страдают от психических болезней с гораздо большей вероятностью, чем правые, особенно молодые мужчины.

Гарвард довольно очевидно построил приемную политику на отсеве мужчин-консерваторов. (Женщин-консерваторов тоже, но особенно мужчин.)

Важная часть заявления в Гарвард — эссе и «активности». Они якобы демонстрируют неочевидные таланты. Естественно, приемная комиссия симпатизирует «левым» активностям — поддержке кандидатом левых движений и кампаний, вроде прав мигрантов и преступников. И не поддерживает «правые» активности, вроде оппозиции абортам и миграции.

Если ты систематически набираешь вокистов, то ты получаешь психически больной класс.

4. Гарвард принимал психически здоровых людей, но свел их с ума — либо бесконечной промывкой мозгов, либо невыносимо высокими академическими требованиями.

Имхо маловероятно, но легко проверить — посмотреть, когда эти студенты начали обращаться к психиатрам. Если с первого курса, то их такими приняли. Если к последнему — такими сделали.

Сравнивать разные когорты (сегодняшних первокурсников с сегодняшними старшекурсниками) нельзя, ибо их могли принимать по разным критериям. И, скорее всего, так и было, ибо Верховный Суд запретил дискриминацию в 2023, и Гарвард вынужден был перестроить приемную систему, хотя бы для отвода глаз.

Нужно сравнивать каждого студента не с другими студентами, а с самим собой в начале учебы и в конце.

Но. Тут есть проблемы. См. ниже.

5. За годы учебы студенты вовсе не стали более психически больными, просто их убедили, что они больны. То есть у гарвардских выпускников не то определение психических болезней, что у остального мира.

Не забывайте, что тут не исследование диабета. Если массивная пропаганда убедит студента Гарварда, что он постоянно подвергается микро-агрессиям, или — еще хуже — постоянно совершает микро-агрессии, то он с большой вероятностью почувствует себя психически нездоровым.

Даже если врач начнет уверять его, что он вовсе не болен, этот эпизод появится в опросе, как «я был болен», или «я использовал психиатрическую помощь», или «я болен, а врач врет, будто нет».

6. За годы учебы студенты стали более психически больными, но дело не в Гарварде, а в общем безумии на кампусах.

Это тестируется сравнением психических болезней в Гарварде и прочих топовых универах.

Например, в Принстоне 56 процентов студентов-инженеров получили психологические консультации, и 42 процента студентов не-инженеров.

Кстати, принстонский опрос особенно удачен, ибо сравнивает школы. Тут непонятно, какие выводы делать — инженеры изначально аутисты и психически нездоровы? инженеров добили огромным объемом работы? среди инженеров нет мнения, что искать помощи стыдно? инженеры искали помощи, чтобы получить плюшки, типа дополнительное время для заданий?

Кто знает.

Но инженеры известны тем, что менее вокисты, и там гораздо меньше женщин, особенно левых женщин.

Поэтому факт того, что принстонские инженеры с большей вероятностью получают псих. помощь, говорит в пользу теории либо тяжелой работы (от этой школы я ослепла!), либо манипуляций, а не вокизма.

По крайней мере, для Принстона. В Гарварде может быть иначе.

7. За годы учебы студенты стали более психически больными, но дело не в университетах, а в общем безумии в мире.

Тут проблематично, ибо повторяю, мы сравниваем уровень психических болезней в Гарварде с остальным миром. Безумие мира отразилось на мире тоже; разница — безумие именно на кампусе.

Тут, конечно, можно выставить гипотезу, что безумие в мире как-то особенно бьет по элитным студентам, больше, чем по остальным людям, но эту тему нужно более серьезно развить. Я не вижу достойных причин подобным утверждениям, но кто знает.

В общем, интересное.