С программированием еще печальнее. Чат - инициативный дебил после курсов "программирование в Майнкрафт/Роблокс/любой другой разжижитель мозгов". Клод - уверенный середнячок, звезд с неба не хватает, но и дури не гонит.

Я сравнивал на одной и той же задаче, с идентичным контекстом, без плагинов. В лоб. Клод показал себя на две головы выше. А как пошли модели Соннет и дальше - вообще говорить не о чем. Так и повелось, что он у меня основной, Gemini - что-то быстро уточнить, найти, сравнить, а ГПТ - поглумиться над идиотом или дурь всякую гнать, типа пошаговой инструкции по натягиванию ужа на ежа.

Китайские дикпики и прочие гроки не пользую принципиально.

Возможно, тебе больше заходит стиль ответов ГПТ и/или ты с ним умеешь лучше, чем с Клодом, общаться, поэтому и результат другой. Но у меня так. Особенно когда Клод в обвесе из МСР, мультиагентный и т.д. Он тогда шуршит, аж дым идет. Ставишь задачу и идешь чай пить. А семь агентов начинают туда-сюда ее вертеть со всех сторон и спорить, как лучше ее сделать. Через полчаса приходишь и проверяешь.

Я тоже сравнивал и получил прямо противоположный результат — Codex на две головы выше.

Интересно, кстати, как и почему так вышло. Моей задачей был скрипт на Питоне для решения одной узкоспециализированной задачи на Windows серверах, но с учетом того , что мы живем на линуксовом тазу, где Мощнощели нет, но есть Питон.

Я питоновских скриптов тоже писал достаточно, но последней задачей был сервис для импорта контента из Telegram-каналов в Moera. Можешь полюбоваться на результат. Руками ничего не правил.

Кросивое )

Использую Клод код со spec driven development или как минимум с план-модом

В целом, от контекста и инструкций конечный результат зависит гораздо больше, чем от «ума» модели.