После очередного покушения на Трампа по сети пронеслась волна двух мнений, причем временами одновременно от одних и тех же авторов.

Во-первых, никакого покушения на Трампа не было, это — просто театр.

Во-вторых, покушение было, и правильно, и заслужил, и жаль, что террорист не преуспел.

Не удивительно, что дезинформация и поддержка терроризма идет из одного канала.

В связи с этим напомню интересное исследование общественного мнения американцев организацией Skeptic Research Center (SRC) — Центр Скептических Исследований. (Внепартийный центр, продвигающий научно основанный скептицизм и статистику, и часто вступающий в ссоры и с правыми, и с левыми.)

Исследование проведено в 2025 году.

Увы, нам дают только средние показатели по категориям, а не результаты регрессий, и не исходные данные, чтобы мы сами могли сделать регрессии. Поэтому есть много вопросов, на которые нет ответов. И всё же.

1. Людей спросили, прекратили ли они общаться/разговаривать (на любые темы) с членом семьи из-за политических разногласий.

Это — стандартная мера политической нетерпимости.

Левые во всех возрастных группах гораздо нетерпимее правых, и молодые нетерпимее старших. Тут хорошо бы поставить в регрессию и возраст, и политику, но увы, жрите, что дают, колхозник Кузькин, таких данных у нас нет.

Здесь интересно с возрастом: среди старших — бумеров (61 год и выше) и ген-Х (46-61 год) — левые почти в три раза нетерпимее правых. Но среди самых молодых разрыв меньше — левые все равно гораздо нетерпимее правых, но не в три раза, а всего на 50 процентов.

Возможно, это потому что современные школы и универы учат, что правильный ответ на неприятное мнение — не участвовать в дискуссии, а прекратить общение, «де-платформировать» (не давать «платформы», то есть, рупора мнениям, с которыми ты не согласен).

А возможно, это от того, что у пожилых/старых гораздо Уже круг общения, или им психологически труднее создавать новые связи, поэтому подумаешь дважды перед тем, как кого-то «отменять».

Или от того, что молодежь находит общение на интернете, и поэтому ей легче создать эхо-камеру, где все говорят приятное, и «отменить» людей из реальной жизни, которые не похожи на интернетную эхо-камеру.

Если причина — последняя, то это — знак распада локального гражданского общества.

Но мы не можем анализировать дальше, ибо данных нам не дают.

2. «Я прекратил разговаривать с другом из-за политических несогласий.»

Тот же вопрос, но вместо родственников — друзья.

Результат похожий — левые гораздо нетерпимее правых, и чем моложе, тем нетерпимее.

И похожая динамика с возрастами. Правые бумеры и ген-Х-еры в 2-3 раза более терпимы, чем левые, а правые ген-З — всего на 30 процентов.

3. Более детально по политической ориентации — респондентов делят не на правый/левый/центрист, а на пять категорий от ультра-левых до ультра-консервативных.

Здесь тестируется знаменитая «теория подковы» — что якобы крайне левые и крайне правые больше похожи друг на друга, чем на своих же центристов.

По этим данным, слухи о «подкове» преувеличены. Крайне правые хоть и более нетерпимы, чем просто-правые, но никогда и близко не достигают уровня нетерпимости крайне левых.

Максимум, крайне правые достигают уровня нетерпимости просто-левых в вопросе об «отмене» родственников. А с «отменой» друзей крайне правые продолжают быть гораздо более терпимы, чем просто-левые — не говоря уже о крайних левых.

Самые терпимые — консерваторы (но не крайние) и центристы.

4. Правда ли, что люди, у которых есть дети, более терпимы? Да и нет.

Здесь теорий пруд-пруди — и в основном предсказывают большую терпимость родителей.

Во-первых, родители гораздо больше зависят от помощи окружающих, чем не-родители, и значит, должны держать себя в руках.

Во-вторых, родители терпят столько хаоса дома, что фильтруют ерунду от окружающих.

В-третьих, selection bias — люди, которые решили стать родителями, изначально были более зрелыми, терпимыми, эмпатичными.

И так далее.

Но здесь результаты не совсем поддерживают теорию об особой терпимости родителей.

Среди крайне левых — да. Крайне левые родители намного терпимее крайне левых не-родителей (хотя и те, и другие все равно гораздо менее терпимы, чем все остальные группы).

Но среди консерваторов (не крайних, а просто-консерваторов) — нет. Консервативные родители гораздо нетерпимее консервативных не-родителей (но все равно в разы терпимее любых групп левых и крайне правых).

Тут, конечно, злит, что вместо регрессий нам дают эти сравнения средних показателей. Из этих данных можно было бы извлечь гораздо больше информации. Но не будем смотреть дареному коню в зубы.

Итак, тут, скорее всего selection bias — что-то необычное среди консерваторов, у которых нет детей. Но это не может быть возраст, ибо молодые всех групп более нетерпимы, а консервативные не-родители более терпимы.

Какие еще факторы отмечают группы людей, у которых нет детей, но выше терпимость? Доход?

Ну, или просто маленькая выборка. Хотя вроде не маленькая.

5. То же самое, но с «отменой» друзей, а не родственников.

Здесь разница между правыми родителями и не-родителями гораздо меньше — возможно, с «отменой» родственников на предыдущей картинке была какая-то статистическая аномалия или маленькая выборка. Трудно сказать без данных.

Здесь тоже родители приблизительно настолько же нетерпимы, как не-родители, кроме крайностей — крайне-правые родители терпимее, а крайне-левые родители нетерпимее. Разница не огромная, возможно, объясняется очевидными факторами вроде возраста и образования, которых у нас тут нет.

Но главная картина — так же: чем левее, тем нетерпимее, за исключением «очень консервативных» (хотя даже «очень консервативные» все равно намного терпимее и левых, и очень-левых, как родители, так и не-родители).

6. Поддержка политического насилия.

Тут всё неудивительно. Люди, которые «отменили» родственников, с гораздо большей вероятностью поддерживают физическое насилие в политических целях (то бишь, терроризм) и нанесение ущерба собственности в политических целях. (Вы удивитесь, но это — тоже терроризм. Порча собственности — или просто угроза этого — для достижения политической цели — это тоже терроризм.)

Здесь разница между отменщиками и не-отменщиками очень значительная.

Среди «отменщиков» 55% считает, что «насилие часто необходимо, чтобы осуществлять социальные перемены», а среди «не-отменщиков» — всего 21%.

Порчу имущества при протестах поддерживают 41% «отменщиков» и только 16% не-отменщиков.

Хорошо бы регрессию с политикой и возрастом, но нет.

В любом случае, эти цифры мне кажутся потрясающими.

Посмотрите вокруг. Видите человека, который перестал общаться с родственниками из-за политических несогласий?

Шанс около 50/50, что он поддерживает терроризм.