Помните интернетное видео, где один мигрант с ножом разгонял по кругу дюжину британских полицейских?
Американский вариант.
Новости калифорнийского университета Беркли.
Вчера Школа Инженеринга Беркли организовала научную лекцию главного ученого Гугла по ИИ, Джефа Дина. Лекция была об инженеринге и не связана с политикой.
Группа из 20 вокистов, на пути с первомайской демонстрации, вломилась на лекцию по ИИ, кричала в мегафон про свободу палестине, израильский геноцид, и требовала этнической чистки евреев из Израиля.
Организаторы из «Беркли-форума» и Школы Инженеринга Беркли, а также сотрудники полиции кампуса неоднократно просили протестующих покинуть мероприятие.
Заведующий кафедрой электротехники и компьютерных наук Джелани Нельсон поднялся на сцену к микрофону и предложил поговорить с протестующими за пределами аудитории, чтобы мероприятие могло продолжиться, однако протестующие не согласились на просьбу Нельсона.
Примерно в 13:47 организаторы объявили о прекращении мероприятия, после чего слушатели и протестующие покинули зал.
Вы заметили слова?
Полиция не «приказала прекратить нарушать правила университета, а потом арестовала за неповиновение» — а «неоднократно просила».
А нет — так вычеркиваю.
Погромщики «не согласились» на просьбу завкафедрой Беркли не срывать мероприятия, нупожаааалуйста.
ПОВТОРЯЮ ЛИКБЕЗ О ПЕРВОЙ ПОПРАВКЕ.
Я об этом подробно писала в предыдущих сообщениях.
Нет, Первая Поправка не дает никому права вламываться на чужое мероприятие и срывать его.
Беркли — гос. университет — имеет право регулировать место, время, и манеру проведения протестов.
И университет установил такие правила.
Эти правила запрещают срывать мероприятия.
Важные правила, касающиеся времени, места и способа выражения мнений: ...
Нарушение нормального хода работы кампуса или создание помех для его функционирования запрещается.
Срывать лекцию, организованную Школой Инженеринга — это «нарушение нормального хода работы кампуса или создание помех...»
Или вот такое:
[протестные действия] не должны нарушать функционирование университета, препятствовать его упорядоченной работе или порождать у членов сообщества обоснованные опасения за их личную безопасность.
Да, срыв лекции — это вот всё вышеперечисленное.
Когда кто-то нарушает правила протестов, Беркли обязан применить «многоуровневый ответ» — начать с угроз, закончить реальными действиями, включая, если не помогает, арест.
А именно:
Многоуровневая система реагирования.
В случае возникновения нарушений... правил университета, касающихся времени, места, порядка проведения [протестов — того, что происходило здесь], будет применяться следующая последовательная многоуровневая система реагирования. ...
На начальном этапе... указать на факт нарушения... просьба изменить свое поведение....
[При отказе] выполнить просьбы об изменении поведения... [полицейские] могут... отдать приказ разойтись...
На заключительном этапе многоуровневой системы [полицейские могут] составить протокол о нарушении... [нарушители] могут быть привлечены к административной ответственности, задержаны или арестованы...
У полицейских были широкие права что-то делать. Но они ничего не сделали, а просто закрыли лекцию.
Это был ВЫБОР.
Погромщики пришли нарочно, зная, что во-первых, им не запретят срывать мероприятие, и во-вторых, их за это не накажут.
А теперь давайте серьезно — ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ради аргумента, предположим, что Трамп — ужасный злодей. И сенильный. И сенильный злодей. Пусть.
Но что делать, Карл?
Администрация Трампа (разумеется, не он лично) придумала выход — срезать деньги университетам, которые нарушают федеральные законы.
Позволять антисемитам вламываться на лекцию и призывать к этнической чистке евреев из Израиля — нарушение федеральных законов.
Угроза срезания денег во многих местах сработала. Не везде, но во многих местах.
Например, до прихода Трампа в моем университете, Норсвестерне, по кампусу бегали вокисты с замотанными арафатками лицами, в хамасной экипировке. Они кричали антисемитские речевки, срывали уроки и мероприятия, малевали антисемитские и расистские граффити, и нападали на евреев.
Администрация Байдена не сделала НИ-ЧЕ-ГО.
Администрация Трампа немедленно наложила санкции.
Совет попечителей университета тут же забегал. Президента и провоста универа уволили. Беспредел прекратился.
Оказалось, вокистов можно остановить — и совсем бескровно.
Но до Беркли правительство пока не дошло — и администрация Беркли не считает необходимым инструктировать полицию останавливать и арестовывать погромщиков.
Вот они и погромствуют.
Так жить нельзя.
В университетах вроде Беркли вокисты могут напасть в любой момент, сорвать любое мероприятие, даже инженерную лекцию, и спасибо, если без насилия.
Что делать, Карл?
Подарить цивилизованный мир вокистам-антисемитам?
Делать вид, что это нормально?
Жить в подвешенном состоянии, не зная, сможешь ли ты провести научную лекцию, встречу, конференцию, да просто заурядный класс?
Погромщики именно этого и добиваются. Постоянного страха и подчинения.
В этом вся суть терроризма. Постоянный страх и подчинение.
И еще — смещение вины с террористов на тех, кто пытается их остановить. Из-за этого многие ученые, увы, возненавидели администрацию Трампа — им срезали гранты.
Нужно ненавидеть местных вокистов-администраторов, которые систематически уничтожают науку. Гранты срезали в надежде их остановить.
Но ученые вместо этого ненавидят правительство, которое использует дефинансирование, чтобы остановить уничтожение университетов вокистами.
Точно так же после исламистских терактов европейцы стали ненавидеть евреев, а не исламистов.
Это — засовывание головы в песок в надежде, что если ничего не делать, оно само рассосется.
Что еще может сделать федеральное правительство, чтобы остановить уничтожение университетов вокистами, кроме угроз срезать деньги?
У правительства не так много рычагов влияния. Ну, судить можно. Но это займет годы. Главный рычаг, который использовали все Президенты — угроза (открытая или подразумеваемая) срезать федеральные деньги.
И всё.
Не хотите срезать деньги университету? Хорошо, предлагайте свое решение.
Хватит кричать, что Трамп — сенильный злодей.
ЧТО ДЕЛАТЬ, КАРЛ?
Конкретно. Что делать?
Мы не можем жить в постоянном страхе насилия от вокистов.
Внизу — полный текст статьи, перевел ИИ Гугла. Спасибо, Джеф Дин, глава ИИ Гугла, чью лекцию в Беркли сорвали орангутанги с мегафоном под солнечные улыбки полиции.
Сегодня днем протестующие прервали и сорвали мероприятие, организованное «Беркли-форумом» (Berkeley Forum) и Инженерным колледжем, на котором выступал главный научный сотрудник Google и руководитель проекта Gemini Джефф Дин; участники акции раскритиковали использование ИИ-системы Gemini в контексте геноцида в Газе.
Около 20 протестующих пришли к месту проведения мероприятия прямо с первомайского митинга, который состоялся в полдень перед зданием California Hall. После завершения митинга один из студентов-организаторов объявил, что в Инженерном центре имени Граймса выступает докладчик от команды Google Gemini, и призвал участников митинга присоединиться к нему, чтобы сорвать это мероприятие, начало которого было запланировано на 13:00. Группа протестующих направилась к центру Граймса и вошла в зал имени Юджина Джарвиса, где проходило мероприятие, в 13:37.
Один из студентов-протестующих — член организации «Студенты за освобождение» (Students Organizing for Liberation) при Калифорнийском университете в Беркли — вышел на сцену с мегафоном и прервал выступление Дина. Студент возглавил группу протестующих, выстроившихся в проходе зрительного зала, и вместе с ними начал скандировать: «UC, UC — вам не скрыться, вы финансируете геноцид!»
«Что вы скажете по поводу того, что ваш искусственный интеллект используется для убийства палестинцев?» — обратился студент к Дину.
Дин ответил, что ценит послание студентов, но в данный момент пытается прочитать «научную лекцию».
В ходе 10-минутной перепалки между протестующими, организаторами мероприятия и зрителями аудитория в основном выражала поддержку Дину: собравшиеся скандировали его имя, одобрительными возгласами отвечали на вопрос о том, хотят ли они его послушать, и освистывали протестующих.
«Мы решили зайти и сорвать это мероприятие, поскольку сочли важным, чтобы студенты знали: этот человек причастен к геноциду», — заявил один из протестующих, пожелавший остаться анонимным из соображений безопасности. «Было по-настоящему прискорбно видеть, как практически весь зал взорвался аплодисментами в адрес этого человека — и особенно то, как люди скандировали его имя».
Организаторы мероприятия — представители «Беркли-форума» (Berkeley Forum) и Инженерного колледжа, а также сотрудники полиции кампуса (UCPD) — неоднократно просили протестующих покинуть зал. Заведующий кафедрой электротехники и компьютерных наук Джелани Нельсон поднялся на сцену к микрофону и предложил побеседовать с протестующими за пределами аудитории, чтобы мероприятие могло продолжиться; однако протестующие не согласились на просьбу Нельсона.
Примерно в 13:47 организаторы объявили о прекращении мероприятия, после чего слушатели и протестующие покинули зал. Один из сотрудников полиции кампуса проследовал за группой протестующих на выход.
«Мы чтим ценности свободы слова, которые глубоко укоренились в истории Калифорнийского университета в Беркли и являются неотъемлемой частью ценностей нашего сообщества», — заявила в письменном обращении Сара Янг, пресс-секретарь Инженерного колледжа Беркли. «Свобода самовыражения включает в себя право на протест. Однако она не подразумевает права лишать слова других людей».
В своем письменном заявлении представители «Беркли-форума» отметили, что являются «сторонниками права каждого человека на свободу слова», однако выразили сожаление о том, что «не удалось провести конструктивную дискуссию».
«Безопасность наших выступающих и аудитории всегда остается для нас наивысшим приоритетом; именно поэтому мы приняли решение досрочно завершить мероприятие с участием Джеффа Дина», — говорится в заявлении «Беркли-форума». «Сотни людей решили посетить это мероприятие, и мы разочарованы тем, что у них не получилось услышать выступление г-на Дина».