Раз мы уже обсуждаем вокистов из университета UCLA, вот вам типичный пример их работы.

Здесь всё еще хуже, чем со студсоветом UCLA, который я обсуждала вчера, потому что здесь — лекция с приглашенным выступающим на юридическом факультете. Вокисты-юристы ее срывали.

Произошло несколько дней назад.

Организация Federalist Society, организовавшая лекцию, когда-то была домом правых. Сейчас она фактически представляет всех, кого в Штатах называют «норми» — не-вокистов. Просто обычных людей с любыми мнениями, кроме вокистских. В ней сейчас полно либертарианцев, Демократов-центристов, и даже левых Демократов, которые за свободу слова и против цензуры.

Короче, организация когда-то правая, а сейчас довольно мейнстримная.

Они пригласили юриста из федерального правительства обсуждать дела, которые администрация сейчас ведет или собирается начинать.

Юристы федерального правительства, несмотря на глупости, которые пишут в газетах — люди крайне профессиональные и в большинстве своем «карьерные», а не ставленники Президента. Они там работают много лет при любых Президентах.

И юристы они, добавлю, очень высокого класса. Получить работу юриста в федеральном правительстве очень трудно и очень престижно.

Обсудить законы с таким юристом, задать вопросы, может быть, даже впечатлить его умным комментарием, завязать знакомство, получить шанс на работу там — редкая удача для студента-юриста.

Но вокисты юрфака UCLA сделали то, что вокисты делают всегда и везде. Вместо того, чтобы организовать собственное альтернативное мероприятие и убедить студентов принять свою точку зрения, вокисты просто срывали лекцию оппонентов.

По словам очевидцев, вокисты делали вот что:

неоднократно срывали мероприятие, выкрикивали ругательства, шумели, включали режим пищания на своих телефонах, и в конце концов демонстративно покинули зал, отправившись на митинг, который нарушал все ограничения касательно времени, места и порядка проведения.

На случай, если вы не читали моих предыдущих сообщений: нет, срывание чужих мероприятий не защищено Первой Поправкой. Даже в государственном универе, которым является UCLA.

Вкратце: мирный протест защищён Первой Поправкой, но намеренное срывание чужого мероприятия ради политической цели, особенно в нарушение нейтральных правил университета, нет.

Да, госуниверситет — рука государства, но у него есть еще и другие функции, и мы пытаемся балансировать эти конфликтующие интересы.

Понятно же, что мы, например, не можем разрешить протестующим врываться в классы, где студенты пишут экзамены, и срывать экзамены.

И не можем позволять протестующим срывать обычные ежедневные лекции.

И не можем им позволять врываться в лаборатории, где ведут эксперименты.

Или в университетскую больницу, где оперируют пациентов.

Или — Б-же упаси — срывать проведение футбольных/баскетбольных игр, которые транслируют по ТВ, и которые приносят огромные деньги университету.

И по той же причине мы не позволяем им срывать лекции приглашенных выступающих и другие внеклассные мероприятия.

Из-за необходимости этого баланса суды рассматривают аудиторию госуниверситета как, в лучшем случае, «ограниченный публичный форум» (правовой термин), а не просто городскую площадь.

Поэтому универ может и должен применять разумные и нейтральные (по отношению к точке зрения говорящих) ограничения.

Ограничения какого типа?

Ограничения по времени, месту, и порядку проведения протеста.

Это предотвращает «вето крикуна» и дает возможность остальным слушать выступления того, кого они пригласили — а не вопли того, кто против их желания орет им в ухо.

Поэтому вокисты имеют право пикетировать или проводить альтернативное мероприятие. Но как только их действия существенно мешают нормальному проведению лекции, универ должен это остановить.

То, что вокисты тут делают — постоянные выкрики, пищание телефонов, блокирование проходов, вскакивание и загораживание вида, игнорирование предупреждений — существенно мешает нормальному проведению лекции.

И универ обязан это прекратить.

Но юрфак UCLA этого не сделал.

В конце концов, вокисты катапультировали себя из зала, и у студентов осталось какое-то время поговорить с приглашенным юристом.

Но все равно лекция была сорвана.

То, что выступающий планировал рассказать, он рассказать не успел.

Студенты не смогли задать подготовленные вопросы.

Нарушители правил не были наказаны.

Мало того, админы UCLA вообще не считают, что произошло какое-то нарушение.

После того, как видео просочилось в прессу, админы юрфака UCLA написали официальное заявление для прессы.

Юридический факультет UCLA привержен принципам свободы слова и академической свободы, в том числе в отношении точек зрения, которые могут быть спорными или вызывать глубокие разногласия.

Данное мероприятие, организованное студентами и прошедшее от начала до конца, стало одним из примеров практической реализации этих принципов.

Юридический факультет заблаговременно взаимодействовал с Управлением по безопасности кампуса и сообщества, чтобы обеспечить поддержку мероприятия и подтвердить приверженность университета принципу свободного обмена идеями.

А теперь представьте себе, что вокисты организовали мероприятие в поддержку, скажем, чернокожих или нелегалов или трансгендеров или абортов, и туда вломилась бы группа людей с криками и пищалками, с оскорблениями, матерщиной, и сорвала бы значительную часть лекции.

И университет бы хлопал ресницами типа ашотакое. Мы даже приветствуем такую свободу слова.

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

И это в универах происходит ПОСТОЯННО.

Вот почему американцы голосовали за Трампа.

А не из-за Путина или еще какой-то мути, которую вам рассказывают на ютубе.