Простите профдеформацию, но в их открытом письме обратила внимание на слово «клевета», что есть правовой термин. (Далее идет об американских законах, но они типичны.)

Тут интересное. Клеветой называют не просто вранье, и не просто намеренное вранье, и не просто вранье, сделанное с конкретной целью нагадить.

Для клеветы совершенно необходимо, чтобы то, что человеку вменяется, считалось в миру объективно позорным.

Например, если я злонамеренно скажу, что у Никитина есть приз Грэмми, надеясь тем самым навлечь на него расследование налоговой, то это — не клевета, невзирая на ложность и мое злое намерение, потому что выиграть Грэмми — не позорно.

На эту тему было немало интересных судебных решений. Например, сравнительно недавно истец утверждал, что ответчик злонамеренно распространил ложные слухи о том, что истец — гей, и это — клевета. Суд сказал, что быть геем не позорно, поэтому эти слухи клеветой не являются.

Так вот, интересно, что Никитины считают, что помогать ВСУ — это позорно.