Понимаю, что это начинает утомлять, но это — хорошая истома.
Ибо Депт Юстиции только что подал еще один иск против университета UCLA по следам захамасных погромов 2023-24.
Если вы уже потеряли счет этим искам и не понимаете, доколе и что там происходит, тo будете в хорошей компании. У меня тоже глаза разбегаются.
Сначала немного фактов из вчерашнего иска. После этого — список недавних дел и расследований с участием UCLA по следам захамасного лагеря. Я объясню, почему эти иски — не одно и то же.
25 апреля 2024 года, после месяцев антисемитских и антиизраильских демонстраций, замаскированные и вооруженные провокаторы — многие из которых открыто проявляли враждебность к евреям и израильтянам, — захватили самое сердце кампуса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA).
Они разбили незаконный лагерь, окружили его заграждениями и выстроили «живые фаланги», чтобы преградить евреям и израильтянам доступ в учебные корпуса.
Они наносили евреям удары ногами и пощечины, избивали их палками и применяли против них перцовые баллончики.
Один студент-еврей был доведен до бессознательного состояния и доставлен в больницу с открытой раной головы.
Хотя руководство UCLA было осведомлено о том, что его студенты — евреи и израильтяне — рискуют подвергнуться физическому насилию, пытаясь попасть на занятия или в библиотеку, университет по необъяснимым причинам не предпринимал абсолютно никаких серьезных мер вплоть до 2 мая 2024 года, когда наконец дал разрешение полиции разогнать лагерь.
Начался хаос. Сотрудники правоохранительных органов «столкнулись с залпами перцового газа. Протестующие атаковали полицейских огнетушителями, ослепляли их ярким светом стробоскопов. Протестующие были в защитных шлемах и очках» [что сделало трудным их опознание].
Особая Комиссия UCLA по Борьбе с Антисемитизмом и Антиизраильской Предвзятостью («Комиссия») опубликовала разгромный отчет.
В нем Комиссия сделала вывод, что «руководство» UCLA «позволило существованию лагеря и связанному с этим ограничению доступа в кампус продолжаться».
«Должностные лица продолжали отказываться разгонять лагерь даже после того, как протестующие лишили евреев и других лиц свободного прохода и доступа к учебным аудиториям и объектам кампуса».
Руководство UCLA, похоже, предпочло бездейственную «стратегию деэскалации» вместо того, чтобы защитить своих студентов — евреев и израильтян — от разъяренной толпы, организованной их же сокурсниками, вооруженными электрошокерами, деревянными брусьями и мечом. ...
Высшее руководство UCLA знало, что вооруженные демонстранты избивали евреев и физически препятствовали еврейским и израильским студентам посещать занятия.
Управление DEI университета получило более ста жалоб на проявления антисемитизма и враждебности по отношению к Израилю, однако систематически оставляло эти жалобы без внимания.
Вот главные иски и расследования против UCLA:
1. От федерального правительства (Депт Юстиции) — два дела уже открыты
ПЕРВОЕ — иск, поданный еще в феврале 2026 по дискриминации работников-евреев.
Я уже тогда писала, что иск по дискриминации студентов выйдет отдельно. Почему? Потому что это — другая статья законов, и немного другие требования. Может быть, отдельно напишу.
Ответчик в этом иске: Regents of the University of California (в части кампуса UCLA).
Правовая основа: нарушение Title VII (дискриминация по признаку религии/национального происхождения на рабочем месте). Универу вменяется создание враждебной рабочей среды для еврейских и израильских сотрудников на фоне протестов и лагерей 2023–24 гг.
Основные обвинения: «преднамеренное безразличие» к антисемитским преследованиям сотрудников захамасниками, нежелание или неспособность расследовать и пресечь инциденты, допущение лагерей и акций, направленных против еврейских/израильских работников.
ВТОРОЕ — нынешний иск, Title VI (враждебная образовательная среда для студентов, май 2026 г.)
Видите? Это — Title VI (образовательная среда), а предыдущий иск был Title VII (среда для работы).
Ответчик: те же Regents of the University of California (UCLA).
Правовая основа: нарушение Title VI. Универу вменяется дискриминация и создание враждебной среды для еврейских и израильских студентов во время протестов 2023–24 гг. и особенно лагеря весной 2024 г.
Основные обвинения: антисемитское преследование и исключение, недопуск студентов в здания, угрозы и нападения, а также неспособность UCLA обеспечить порядок и безопасность.
Вы уже видите, что факты в этих исках значительно разнятся. Это из-за того, что разные статуты требуют доказать разные вещи.
2. Расследование от Депт Юстиции
(Немного в скобках, но чтобы вы понимали контекст. С Гарвардом правительство прокололось, потому что поспешило. Нужно было проскакивать во все процедурные дыры, но им не терпелось (или были какие-то причины, о которых я не знаю).
Из-за этого дело Гарварда завязло в суде. И его теперь пытаются воскресить правильноой процедурой, что разрешается и даже приветствуется. Для этого правительство недавно выпустило результат расследования Гарварда.
И теперь сможет резать Гарварду деньги на гораздо более устойчивой правовой основе. Конец скобок.)
С UCLA они изначально работали правильно. Перед подачей иска Депт Юстиции провел расследование во всей системе University of California (UCLA — один из главных кампусов) в марте 2025.
Это расследование по Title VII и нарушениям федеральной Конституции в итоге привело к подаче иска по Title VII в феврале 2026 г.
3. Частные иски
ПЕРВОЕ — Frankel v. Regents of the University of California (иск еврейских студентов‑юристов)
Истцы: студент‑юрист Yitzchok Frankel и другие.
Обвинения: во время протестов/лагеря 2024 г. активисты создали зоны «Jew Exclusion Zones», UCLA не вмешался, что привело к нарушению прав еврейских студентов по Title VI и Конституции.
Статус: дело продолжается.
Да, вот такая странная ситуация. Сейчас по тем же фактам Депт Юстиции тоже подал свой собственный иск. Но иск правительства не отбирает права частных жертв подавать собственные иски, особенно когда частные жертвы были первыми.
Поэтому дело Франкеля остается в суде.
ВТОРОЕ — групповой иск еврейских студентов, по которому они достигли мирного соглашения еще в июле 2025 г.
Не путать его с делом студента-юриста Френкеля! Факт того, что кто-то подал иск по похожим фактам, не лишает вас права подавать собственный иск. (Тут много тонкостей и несколько исключений; но главная идея такова. Сейчас просто остановлюсь на этом.)
Коллективный иск был основан на утверждавших, что университет позволил захамасному лагерю дискриминировать евреев (ограничивал им доступ к частям кампуса, создавал угрозы и опасную обстановку, и так далее).
По тому иску UCLA уже согласился выплатить 6,45 млн долларов.
ТРЕТЬЕ — иск захамасников против UCLA.
Истцы: захамасники-погромщики. Да, это довольно типично — они превентивно подают в суды против университетов, чтобы потом обменять их на отзыв дел против них самих.
Обвинения: UCLA не защитил их от чрезмерного применения силы полицией и контр‑протестующими, а также осуществлял дискриминационные задержания во время апрельских погромов 2024, которые сами же захамасники и устроили.
Это — «зеркальная» конструкция по гражданским правам, вытекающая из тех же событий, но вместо антисемитизма у них исламофобия и нарушение права на протесты.
Наверняка есть еще какие-то индивидуальные иски или административные жалобы (включая обращения в Office of Civil Rights, который наконец-то начал заниматься антисемитскими погромами), но я о них не знаю.
Админ расследования обычно попадают в прессу только через особую процедуру, FOIA или спец-списки. Но они когда-нибудь всплывут.
4. Прочие расследования и иски
Сейчас не о них, но я уже писала о том, что федеральное правительство установило, что UCLA нарушил анти-дискриминационные законы при приеме в медицинскую школу.
5. Суммирую
Сейчас UCLA центре пяти основных процессов: (1) групповой иск студентов‑евреев, где они заключили мировое соглашение; (2) иск студента-юриста Франкеля; (3) иск захамасников; (4) иск Минюста по Title VII (работники); (5) иск Минюста по Title VI (студенты — тот, который подали вчера).