Хармит Диллон — заместитель генерального прокурора США по вопросам гражданских прав. Она в соцсети Х обещает расследовать мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани.

На картинке/ссылке — видео с выступлением Мамдани, где он обещает ввести «план расовой справедливости» и перераспределить ресурсы в сторону «черных и коричневых».

Диллон пишет в Х: «Звучит подозрительно/нелегально. Мы расследуем это!»

Для контекста: прокурор Диллон — руководитель отдела генпрокуратуры США по гражданским правам. Когда в Белом Доме были Байден и Обама, этот отдел занимался только защитой групп, симпатичным вокистам.

А сейчас этот отдел занимается «обратной дискриминацией» — дискриминацией евреев, азиатов и белых.

А если бы победила Камала Харрис, на месте прокурора Диллон сидел бы вокист, и Мамдани мог бы делать, что угодно, да еще и получил бы федеральную поддержку, если бы его судил частный истец.

Сейчас немного об этом плане.

Давеча Мамдани объявил о запуске новой масштабной программы, «плана расового равенства», который будет перенаправлять государственные ресурсы «черным и коричневым ньюйоркцам».

Справедливости ради: Мамдани не сам придумал идею этого плана. Еще в ноябре 2022 года ее протащили вокисты на городском референдуме. А именно, там приняли вот такую поправку к Уставу города: создать Комиссию по Расовому Равенству, которая каждые два года должна разрабатывать общегородской «план расового равенства».

Предыдущий мэр никаких подобных планов не выпускал, но Мамдани сделал это приоритетом и обещал выпустить первый отчет в первые 100 дней. И выполнил обещание.

Затронутые области планируемой гос. дискриминации против слишком успешных: жилье, экономические возможности, здравоохранение, образование, ну практически всё.

У плана потенциально много правовых проблем, в основном из-за того, что он, скорее всего, нарушает и федеральную Конституцию, и анти-дискриминационные федеральные статуты, и конституцию и статуты штата Нью-Йорк.

Потому что расовая дискриминация все-таки запрещена.

План сформулирован как направленный на поддержку бедных (а не не-белых), но это его не спасает, потому что его невозможно выполнить, не оказывая непропорциональное воздействие на определенные, и нарочно задуманные изначально, расовые группы.

Я об этом напишу подробнее в другой раз. Вкратце, эта правовая доктрина называется «disparate impact» — «неодинаковое воздействие». Вы не можете избежать анти-дискриминационных законов просто тем, что будете использовать вместо запрещенного к дискриминации признака (расы/гендера/религии, и т.д.) какой-то признак, высоко коррелирующийся с ним, но не запрещенный к дискриминации (скажем, бедность).

Вы не можете намеренно подставить незапрещенный фактор вместо запрещенного для того, чтобы достичь дискриминации по запрещенному фактору, но формально не используя запрещенный фактор.

Это было бы слишком просто. Поэтому давно запретили.

Пример: работодатель хочет нанять бухгалтера, и непременно только молодого мужчину, потому что вот такой он плохой человек, редиска. Но написать «принимаю только молодых мужчин» нельзя, потому что это — дискриминация по полу и возрасту.

Поэтому работодатель придумывает задание для интервью — перетащить тяжелые коробки на другой этаж. Коробки такие тяжелые, что только молодые мужчины могут их дотянуть. Понятно, что имеется в виду отсеять женщин и пожилых. Никакой связи между работой бухгалтера и тасканием коробок нет. Поэтому такой тест будет нелегальным. А если бы он нанимал грузчика, это было бы легальным. (Тут много чего есть, в другой раз напишу.)

Но часто не очевидно, насколько использование не запрещенного фактора — просто отговорка, а не искреннее желание выбирать на основании этого фактора.

В таких делах очень помогают доказательства (документы, свидетельства) того, что человек был конкретно заинтересован в запрещенном факторе, a не просто использовал его, как предлог.

Так вот, в случае с планом Мамдани намерение использовать формально нейтральный фактор (бедность) вместо запрещенного (расы) совершенно не скрывается. И сам план, и комиссия, которая его составляет, и текст референдума упоминают именно расовую справедливость, а не социо-экономическую.

И говорят о желании достичь расового баланса — а вовсе не о бедности и желании достичь баланса по доходам.

Поэтому мамданисты, конечно, пытаются сделать хорошую мину при плохой игре, но обскакать disparate impact им не удастся.

И у прокурора Диллон есть хороший шанс утопить всё это в судах, если, конечно, нью-йоркские судьи будут честно выполнять свою работу.

А пока мы просто можем порадоваться, что один из важнейших прокуроров США пасёт Мамдани в соцсетях и обещает расследовать его расистские проекты.

А не фоткается с Мамдани на вокистском благотворительном базаре, чем занимался бы ее эквивалент в администрации Харрис.

Вот поэтому, леди и джентельмены, американцы голосовали за Трампа.