Жар-птица путинской пропаганды, Ольга Скабеева, говорит о Нью-Йорк Таймс приблизительно так же, как Маша Гессен. И прочие нарицательные кати марголис.

Единая лексика, единые идеи, ссылки на единые источники. Одинаковые притворные эмоции.

Удивляться этому могут только умышленно непонятливые.

Ибо западный вокизм — это естественный сородич путинизма и исламизма.

Не зря в войне США против Ирана все трое дружно поддерживают Иран, в истории с Венесуэлой — Мадуро, а в обсуждении 7 октября — Хамас.

Их цели и принципы почти идентичны:

• ненависть к западным культурным и политическим традициям;
• анти-капитализм, зависть и подозрительность к успешным;
• поддержка сильного государства;
• оппозиция распространению западных институтов в мире, ибо это — колониализм;
• отказ от свободы слова под вывеской «защиты людей от дезинформации» и «верьте нам, вам от этого будет только лучше»;
• отказ от организации рынка труда (и гос. институтов) вокруг свободной конкуренции и объективной оценки качества работы людей — и поддержка вместо этого социальной инженерии;
• замена рациональности культурой морального превосходства;
• подмена личной автономии на коллективную дисциплину — часто через новояз и сигналы правильного поведения (все эти «СВО» вместо «войны» — братья феминитивов в русском языке, использования безумных фразочек вроде «школьницы и школьники идут в класс» вместо просто «школьники идут в класс», а их английские эквиваленты — индпошив-местоимения и запреты на использование опасных слов);
• фиксация «врагов» и «жертв», где определенным группам прощается всё.

И повсюду, как сказала бы Екатерина Шульман — институциональная перформативность.

А человеческим языком — понты, показуха, и ритуальные спектакли, в которых зрителя предполагается утомить, а не убедить.

Российские младенцы в военной форме и американские старухи в костюмах розовой вагины — одного поля ягоды.

И эти люди пытаются нас убедить, что это АНТИ-ВОКИЗМ каким-то образом связан с путинизмом.

Как говорил Аптон Синклер, трудно что-то объяснить человеку, когда его зарплата зависит от того, что он этого не понимает.