Недавно ректоры двух топовых университетов — Вандербильда и У. Вашингтона в Сент-Луисе — собрали звездную комиссию профессоров-гуманитариев для исследования состояния гуманитарных областей в США.
В составе комиссии — действительно «кто есть кто» гуманитарных дисциплин: философы, филологи, антропологи, историки.
Доклад можете прочитать тут: https://cdn.vanderbilt.edu/vu-wpfsx/wp-content/uploads/sites/51/2026/06/State-of-Scholarship-CommissionReport-final.pdf
Выводы комиссии.
- Политические убеждения подорвали академическую добросовестность, приведя к идеологической предвзятости и снижению традиционных стандартов объективной истины.
- Идеологические приоритеты: идеи социальной справедливости и прогрессистские политические цели зачастую вытесняют объективный поиск знаний.
- Подавление инакомыслия: в таких областях, как антропология, сложилась атмосфера, в которой носители иных политических взглядов сталкиваются с профессиональными преследованиями или подавлением.
- Методологический упадок: повсеместный отказ от традиционных стандартов нейтральности, доказательности и строгости научного поиска ради социального инженеринга.
Естественно, мусорники немедленно обрушились с критикой.
По их мнению, все у нас в академии пучком, никто не-левых не обижает, а профессорами их на гуманитарные факультеты не берут, потому что не-левые тупые. Никакой нейтральной науки существовать не может; все все равно будут врать, так пусть лучше врут в нашу пользу; всей правды мы никогда не узнаем, не все так однозначно, настамнет.
Я напишу отдельное сообщение об этом докладе и немного о критиках, просто руки не доходили.
